特朗普與哈里斯的電視辯論于當(dāng)?shù)貢r間周二晚間在費城舉行。兩位候選人對彼此極為敵視，甚至直接辱罵，相互指責(zé)對方說謊和不夠資格。這無疑降低了辯論的語言和論證水平，而辯論的初衷是為普通選民剖析美國內(nèi)政外交政策的主要議題。
據(jù)美國媒體統(tǒng)計，特朗普共計發(fā)言43分鐘，其中用了近13分鐘攻擊哈里斯和拜登。哈里斯發(fā)言37分鐘，其中17分鐘用于攻擊特朗普。兩位候選人談?wù)撟疃嗟氖墙?jīng)濟（哈里斯用時6分鐘，特朗普用時4分鐘）、墮胎（哈里斯用時3.4分鐘，特朗普用時4分鐘）、烏克蘭沖突（哈里斯2.3分鐘，特朗普3.4分鐘）、民主問題（哈里斯3分鐘，特朗普2.5分鐘）和移民問題（哈里斯1分鐘，特朗普4.3分鐘）。
二人所涉及的諸多議題幾十年來一直是美國的政治議程，例如，持有槍支、墮胎和非法移民問題。在這方面，兩位候選人均扮演了相當(dāng)傳統(tǒng)的角色，游走于保守派共和黨人和進步派民主黨人的兩極立場之間。為激怒支持保守派共和黨的各州民眾，特朗普指責(zé)哈里斯想要剝奪美國憲法第二修正案所保障的美國人攜帶武器的權(quán)利；而哈里斯則指責(zé)特朗普想要剝奪女性墮胎的權(quán)利，讓女性選民對他產(chǎn)生反感。特朗普把大部分時間花在了他最喜歡的非法移民話題上，指責(zé)拜登和哈里斯政府不作為和縱容犯罪。
美國外交政策的三大關(guān)鍵方向——俄羅斯、中國和中東也沒有被候選人忽視。在所有這些問題上，特朗普和哈里斯的爭論都?xì)w結(jié)于相互指責(zé)對方對于那些美國認(rèn)為對其霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的國家缺乏強硬態(tài)度。特朗普重申希望終結(jié)烏克蘭危機。與此同時，兩位候選人都打出了俄羅斯牌，這已成為美國內(nèi)政不可或缺的一部分。哈里斯像往常一樣試圖通過指責(zé)特朗普對俄羅斯有好感來詆毀他，而特朗普則提醒她俄羅斯總統(tǒng)普京曾諷刺他支持哈里斯參選。
中國在這場辯論中被提及13次，其中10次出自特朗普之口，且主要在談到美國經(jīng)濟問題和全球競爭時被提及。兩位候選人關(guān)于北京的言論都強調(diào)他們毫不避諱地忠于遏制中國政策。哈里斯表示，“對華政策的目標(biāo)應(yīng)是讓美國在21世紀(jì)的（主導(dǎo)權(quán)）競爭中取勝”。她說，美國及其盟友需要發(fā)展人工智能和量子計算機等領(lǐng)域，以確保對中國的技術(shù)優(yōu)勢，并指責(zé)特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間沒有限制向中國供應(yīng)芯片。
特朗普則為其提高中國進口汽車和其他商品關(guān)稅的提議辯護，并將美國工業(yè)的問題歸咎于拜登政府和中國。特朗普違背邏輯，承諾關(guān)稅不會影響美國市場的消費價格，而會將成本轉(zhuǎn)嫁給中國制造商。他還為這一政策的合理性辯護稱，拜登政府在特朗普2017至2021年擔(dān)任總統(tǒng)期間堅持了這一路線。“他們（編者注：拜登政府）始終沒有取消關(guān)稅，因為這是一大筆錢。他們不能允許自己這樣做，這會毀了他們所有的計劃。”
美國大部分主流媒體已經(jīng)報道稱，據(jù)選民反映，哈里斯在辯論中的表現(xiàn)好于特朗普。據(jù)一些民調(diào)顯示，哈里斯在選票上有優(yōu)勢，但并不明顯。
在上一場辯論中，共和黨候選人特朗普與現(xiàn)任美國總統(tǒng)拜登相互炮轟謾罵。拜登在6月的表現(xiàn)引發(fā)媒體對其認(rèn)知功能下降的廣泛關(guān)注，導(dǎo)致這位美國資深政治家退出總統(tǒng)競選。新一屆美國總統(tǒng)選舉將于2024年11月舉行。
