美軍事專家：與中俄發(fā)生沖突，北約將在10年內(nèi)被去軍事化

• 時間：2025-06-23 來源：道義長存 2025-06-22 05:44來自湖北
• 

最近有個美國軍事專家在網(wǎng)上放了個大招，說如果北約跟中國和俄羅斯干起來，不到一個月的功夫，北約的導(dǎo)彈就得打光，軍艦和飛機也得損失慘重，搞不好10年內(nèi)北約就得被“去軍事化”。
這聽起來是不是有點聳人聽聞？但這位專家可不是隨便說說的，他可是有根有據(jù)的。
導(dǎo)彈儲備的短板
威廉·施萊佛，是個美國軍事戰(zhàn)略分析師。他在北約、美國以及中俄軍事能力對比分析這塊兒可是有深厚的研究背景。
他在好幾個知名的智庫和研究機構(gòu)工作過，比如華盛頓特區(qū)的戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS），在那里他參與了不少關(guān)于北約后勤能力和裝備儲備的項目。雖然他沒在戰(zhàn)場上指揮過千軍萬馬，但他的學(xué)術(shù)背景和對軍事工業(yè)的深入了解，讓他的分析在圈內(nèi)挺有分量的。
施萊佛這人挺有意思的，他說話直來直去，不拐彎抹角，經(jīng)常在社交媒體上分享自己的觀點。他的帖子言簡意賅，但總能一針見血地指出問題。

比如，早在2022年俄烏戰(zhàn)爭剛打響的時候，他就警告說，北約給烏克蘭的軍事援助可能會讓自己的彈藥庫空虛，結(jié)果沒過多久，北約的彈藥庫存就真的告急了。他的這種直言不諱的風(fēng)格讓他在軍事愛好者和政策制定者中挺受歡迎，但也因為太直接，惹來了一些爭議。
施萊佛的職業(yè)生涯也不是一帆風(fēng)順的。早些年，他在智庫工作的時候，就因為提出北約后勤保障不足的觀點，被一些人認(rèn)為是過于悲觀。但隨著俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，他的預(yù)言逐漸被證實，這也讓他在軍事分析圈里的名聲越來越響。
施萊佛的觀點在軍事專家中算是比較特立獨行的，他不怕得罪人，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威。比如，他對北約在未來沖突中的表現(xiàn)持悲觀態(tài)度，這跟很多傳統(tǒng)軍事專家的樂觀看法大相徑庭。但他總是堅持用數(shù)據(jù)和事實說話，認(rèn)為只有直面問題，才能找到解決的辦法。他的這種態(tài)度讓他在同行中脫穎而出，也讓他成為一些傳統(tǒng)派人士的眼中釘。但不管怎么說，他的分析總能引起廣泛的討論和思考。

2025年1月，施萊佛在X平臺上發(fā)了一篇帖子，里面說如果北約跟中國和俄羅斯打起來，不到一個月的功夫，北約的導(dǎo)彈就得打光，軍艦和飛機也得損失慘重，最后10年內(nèi)北約就得被“去軍事化”。這聽起來挺嚇人的，但施萊佛可不是隨便說說的，他是基于對當(dāng)前軍事態(tài)勢的深入分析得出的結(jié)論。
先說說導(dǎo)彈儲備的問題。我們都知道，俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在已經(jīng)三年多了，北約國家為了支持烏克蘭，提供了大量的軍事援助，包括防空導(dǎo)彈、反坦武器、遠程火炮彈藥等等。
據(jù)統(tǒng)計，僅僅在2022年，美國就給烏克蘭送去了超過100萬發(fā)155毫米炮彈，這直接導(dǎo)致美國的炮彈庫存降到了歷史低點，預(yù)計得花上好幾年才能補回來。
歐洲國家的情況更慘，德國在2023年就承認(rèn)他們的炮兵彈藥庫存只能支撐幾天的戰(zhàn)斗，法國和英國的防空導(dǎo)彈儲備也大幅減少。這種高強度的彈藥消耗，讓北約的軍火庫露出了底褲。

施萊佛認(rèn)為，如果北約同時跟中國和俄羅斯開戰(zhàn)，彈藥短缺的問題會更加嚴(yán)重。因為中國和俄羅斯都有強大的國防工業(yè)體系，能夠快速生產(chǎn)和補充武器裝備。
中國的軍工企業(yè)這幾年發(fā)展得特別快，不僅能生產(chǎn)大量常規(guī)武器，還在高超音速導(dǎo)彈、無人機和反艦導(dǎo)彈等領(lǐng)域取得了突破。
比如，中國的DF-21D和DF-26反艦彈道導(dǎo)彈，被稱為“航母殺手”，能對美國的航母構(gòu)成致命威脅。俄羅斯雖然受到經(jīng)濟制裁，但他們的軍工復(fù)合體依然能夠為前線提供充足的導(dǎo)彈和火炮支持。

反觀北約國家，他們的國防工業(yè)在和平時期大幅萎縮。比如，美國的愛國者防空系統(tǒng)年產(chǎn)量有限，每年只能生產(chǎn)幾百枚導(dǎo)彈，但在高強度沖突中，這些導(dǎo)彈可能幾天就打光了。歐洲國家的軍工企業(yè)也面臨產(chǎn)能不足的問題，供應(yīng)鏈復(fù)雜，還得依賴進口原材料，很難在短時間內(nèi)大幅提升產(chǎn)量。
舉個例子，德國的萊茵金屬公司雖然是歐洲最大的軍火商之一，但他們的生產(chǎn)線早就優(yōu)化成了低速運轉(zhuǎn)模式，想突然加碼生產(chǎn)，設(shè)備和工人都不夠用。所以，施萊佛說北約的導(dǎo)彈儲備會在不到一個月內(nèi)耗盡，這是有道理的。

2023年的時候，美國庫存的“標(biāo)槍”導(dǎo)彈已經(jīng)下降到只夠用幾周的量，歐洲的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈也因為支援烏克蘭變得緊巴巴。北約的彈藥儲備本來就不是為高強度持久戰(zhàn)設(shè)計的，更多是為了短期的威懾和局部沖突。這種結(jié)構(gòu)性問題，不是一朝一夕能解決的。
軍艦和飛機的困境
再來說說軍艦和飛機的問題。如果戰(zhàn)斗發(fā)生在亞太地區(qū)，比如臺灣周邊或南海，美國可能會動用在印太地區(qū)的航母打擊群。

假設(shè)美國派五艘航母過來，每艘搭載70架左右的戰(zhàn)機，包括F-35和F/A-18，再加上關(guān)島的B-2轟炸機和日本、韓國的基地支援，兵力看著挺唬人的。但問題是，面對中國的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力，這些高價值目標(biāo)的生存能力堪憂。
A2/AD能力，就是中國通過導(dǎo)彈、雷達和潛艇等手段，把美國的主力部隊擋在遠處，不讓他們靠近核心區(qū)域。中國的反艦導(dǎo)彈，比如“東風(fēng)”系列，射程遠、精度高，能直接威脅到航母的安全。北約的航母雖然裝備了防御系統(tǒng)，但面對飽和攻擊，也就是一大堆導(dǎo)彈同時砸過來，很難完全擋住。一旦港口和機場被摧毀，軍艦就沒法補給燃料，戰(zhàn)機也飛不起來，戰(zhàn)斗力就得大打折扣。

在歐洲那邊，俄羅斯也有類似的招數(shù)。他們的“伊斯坎德爾”短程彈道導(dǎo)彈射程能覆蓋北約在東歐的大部分基地，S-400防空系統(tǒng)還能讓北約的戰(zhàn)機難以起飛。俄烏戰(zhàn)爭中，俄羅斯就靠這些裝備打得烏克蘭的空軍幾乎沒了還手之力。如果北約跟俄羅斯正面杠上，情況也不會好到哪去。

施萊佛估算，北約可能會損失數(shù)十艘大型軍艦和上百架先進戰(zhàn)機。這可不是小數(shù)目，一艘航母造價就上百億美元，F(xiàn)-35戰(zhàn)機的單價也超過1億美元。
更別提這些裝備一旦損失，后面補齊的難度有多大。造一艘航母得花七八年，培養(yǎng)一個合格的艦載機飛行員也得三四年，時間成本和經(jīng)濟成本都高得嚇人。
人力資源的隱憂
更要命的是，北約在沖突中損失的不僅是硬件，還有訓(xùn)練有素的飛行員和海軍人員。這些人力資源的損失更難彌補。現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，武器裝備再先進，沒人操作也是白搭。
美國海軍的航母艦載機飛行員，每年能培訓(xùn)出來的數(shù)量也就那么幾百人，要是損失個幾十上百個，短期內(nèi)根本補不回來。歐洲國家的情況更糟，他們的軍隊本來就偏精干型，人員儲備少得可憐。

施萊佛的分析表明，北約在高強度沖突中的快速消耗和恢復(fù)能力的不足，可能會導(dǎo)致其軍事力量在短時間內(nèi)崩潰。他這個“不到一個月”的說法，其實是基于北約當(dāng)前的庫存、產(chǎn)能和后勤保障能力算出來的賬。北約的軍事體系在冷戰(zhàn)結(jié)束后就沒怎么為大規(guī)模戰(zhàn)爭準(zhǔn)備過，更多是應(yīng)付反恐和局部沖突。現(xiàn)在突然要跟兩個大國硬碰硬，確實有點吃力。
施萊佛的預(yù)言到底會不會成真，我們還得拭目以待。但他的分析確實給我們提供了一個全新的視角，讓我們重新審視北約的軍事準(zhǔn)備和全球戰(zhàn)略布局。在這個變幻莫測的時代，保持警覺和前瞻性思考至關(guān)重要。

• 【綜合信息】美軍事專家：與中俄發(fā)生沖突，北約將在10年內(nèi)被去軍事化2025-06-23
• 【綜合信息】俄羅斯：絕不容忍北約軍隊出現(xiàn)在烏克蘭2025-03-07
• 【時政要聞】外交部回應(yīng)北約《華盛頓峰會宣言》：中方強烈不滿、堅決反對2024-07-12
• 【學(xué)習(xí)園地】感悟北約峰會閉幕拜登講話—— 言不由衷顛三倒四無可奈何2024-07-11

• <<
• <
• 1
• >
• >>