近日，2024年第4期《山西文學》刊發的山西原副省長張平文章《沉默大佛與無言口碑》引發文保圈關注。在這篇文章中，張平回顧了云岡石窟的保護與開發過程，還披露了時任國家文物局局長單霽翔、時任大同市長耿彥波在“云岡風波”中的往事。

4月23日，澎湃新聞刊文《山西原副省長披露云岡風波細節：單霽翔連夜趕來調查，耿彥波凌晨四點等候》介紹了張平上述文章以及“云岡風波”的前因后果。報道發布之后，澎湃新聞記者注意到，在眾多討論中，時任大同市長耿彥波在華嚴寺周邊整治后撰文的一塊《警示碑》引起關注。

網友提供的照片顯示，該警示碑由大同市政府立于2009年，時任大同市委副書記、市長耿彥波撰文。

碑文主要內容為：華嚴寺周邊環境綜合治理工程建筑群，乃錯誤理念指導下之錯誤作品。其錯誤有三：其一，未經國家文物局審批，擅自開工修建，乃嚴重違法之亂為；其二，未經專家論證，缺乏歷史考古依據，乃違背科學之蠻干；其三，建筑體量、密度過大、過高，對國保單位形成干預影響，乃錯誤理念之惡果。鑒于其投資浩大，影響惡劣，故暫為保留，立此反面教材，引為借鑒，警示后人，以免謬種流傳，重蹈覆轍。特勒石銘記，明恥彰過，痛記敬訓，昭示來者。

網友拍攝的大同華嚴寺景區內，耿彥波撰文的警示碑。

公開資料顯示，華嚴寺位于大同古城內西南隅，始建于遼重熙七年（公元1038年），依據佛教經典《華嚴經》而命名。寺院坐西向東，山門、普光明殿、大雄寶殿、薄伽教藏殿、華嚴寶塔等30余座單體建筑分別排列在南北兩條主軸線上，布局嚴謹，規模宏大，占地面積達66000平方米。該寺是我國現存年代較早、保存較完整的一座遼金寺廟建筑群，1961年被國務院公布為第一批全國重點文物保護單位。

耿彥波2008年上任大同市長后，除了對云岡石窟啟動周邊環境綜合治理工程之外，也對大同古城內的華嚴寺等古建筑啟動了綜治工程。在國家文物局緊急叫停云岡石窟綜治工程的同時，也對大同華嚴寺、善化寺等文保單位周圍的綜治進行了叫停。

據太原市政府網站介紹，2008年大同市委、市政府在古城修復和保護中，對華嚴寺進行全面維修和周邊整治，將上、下寺合為一寺，2010年9月成立大同市華嚴寺文物管理所，專職負責文物保護和景區開發。同時市政府在華嚴寺外圍拆除大量與寺院環境不協調的民居，依據寺內金碑記載，在原址上依次復建了山門、鐘樓、鼓樓、藥師殿、彌陀殿、七間殿、文殊閣、普賢閣、藏經樓、華嚴寶塔等建筑，恢復了明代以前的規模宏制，使千年古寺重新綻放昔日的輝煌。

上述引起網友關注的警示碑目前位于大同市華嚴寺景區內。根據大同市委主辦的刊物《今日大同》官方微信公眾號介紹，該碑具體位置在“海會殿遺址的背后、普光明殿的東南草坪上”。

《環球人物》雜志2012年曾刊文《大同市長的爭議人生》介紹，1982年，大同成為國務院首批公布的歷史文化名城。作為兩漢名郡、北魏京華、明清重鎮，大同的歷史輝煌綿延不絕，迄今已超過2300年?，F今，大同還保留著大量珍貴的文化記憶，云岡石窟、華嚴寺、城墻等是其主要代表。

與歷史記憶形成巨大反差的是，大同城內城墻殘破不堪，違法建筑建在城墻之上，國保文物單位陷于違建之中，古城的小巷也是臟亂差。當地人流傳著一句順口溜：污水基本靠蒸發，垃圾基本靠風刮；游商基本沒人抓，市容基本無人夸?！?008年2月，我剛到大同的第一天，就去三道營房附近轉悠，我記得很清楚，街道到處都是垃圾，污水結成了冰，冰的顏色都發黃?！惫┎ㄕf。

進行實地調研后的耿彥波很快有了工作方向：恢復大同古城面貌，修復周長7.2公里的古城墻，把大同建設成“一軸兩城、雙城并美”的城市新格局。為了保持古城風格，他堅持“修舊如舊”的基本原則。

2008年5月，大同啟動歷史文化名城保護工程，市政府發布通告，古城保護范圍內的在建工程一律停建，一些在古城墻原址上修建的房地產也被拆除。此時，耿彥波上任才剛滿3個月。緊接著，他向街面上多年拆不掉的違建房開了刀。一般人都明白：能將住宅私改成門面，違章建筑壓著馬路紅線的，都不是等閑之輩。很多干部暗示耿彥波，這些違法建筑不能拆。耿彥波卻說：“誰的也不行，非拆不可。我對事不對人，它違法我才拆，其他的我不知道。”違建、臨建房應聲而倒，一名基層官員稱，耿彥波這是犯了官場大忌。

在接受環球人物雜志記者采訪時，耿彥波曾坦言：干部干部，就是要先干一步。受不得苦，受不得委屈，怎么能做成事。我問過自己，是不是作秀？是不是想當英雄？沒有。外面的人都覺得我非常激烈，充滿了火藥味，我都被妖魔化了。其實，我內心一直都比較平靜，就像修復古城，修復華嚴寺，我不覺得這是什么壯舉，也不覺得該引起關注。