歐洲戰略覺醒與全球秩序重構：解析倫敦峰會后的俄烏局勢走向
2025年3月2日，英國首相斯塔默在倫敦主持的歐洲防務峰會，以"支持烏克蘭四步計劃"為核心成果，標志著俄烏戰爭進入新的博弈階段。這場匯聚十余個歐洲國家、歐盟及加拿大領導人的會議，不僅是對俄羅斯施壓的軍事動員，更折射出美歐戰略裂痕加深背景下歐洲主體意識的覺醒。當澤連斯基在桑德靈厄姆宮與英國國王查爾斯三世握手時，西方陣營內部權力轉移的微妙信號已然浮現。這場圍繞停戰計劃制定的多方角力，正在重塑后冷戰時代的國際秩序格局。
一、戰略真空下的歐洲覺醒
倫敦峰會召開之際，正值美烏關系陷入歷史性冰點。澤連斯基與特朗普在白宮的激烈爭執視頻全球傳播，暴露出雙方在停戰條件、軍援規模等核心問題上的根本分歧。美國國會凍結600億美元對烏援助、特朗普公開質疑北約集體防御條款等系列事件，標志著美國戰略收縮從政策層面轉向實質性操作。這種權力真空恰為歐洲提供了戰略自主的契機。
英國主導的"四步計劃"具有鮮明的體系化特征：短期軍援維持戰場均勢（提供5000枚防空導彈）、中期安全承諾重塑威懾架構（建立防御聯盟）、長期經濟捆綁鞏固戰略依存（16億英鎊出口融資）。這種遞進式設計突破了過去兩年歐盟"被動反應式"的援助模式，展現出構建歐洲安全架構主體性的戰略雄心。法國在峰會前突然宣布向烏克蘭部署軍事顧問團，德國加速"歐洲天空之盾"防空系統整合，這些協同動作印證了馬克龍"歐洲戰略自主"主張的實質性推進。
歐洲的覺醒源自雙重危機認知：既擔憂美國撤出導致的權力真空被俄羅斯填補，又恐懼烏克蘭潰敗引發的安全秩序坍塌。德國外交關系委員會最新民調顯示，72%的歐洲民眾支持建立獨立于北約的歐洲防務體系，這種民意基礎為政治決策提供了動能。倫敦峰會聯合聲明中"歐洲必須承擔重任"的表述，標志著跨大西洋關系正從"主從模式"向"責任分擔"轉變。
二、英法軸心的領導力重構
作為倫敦峰會的兩大推手，英國和法國正在重塑歐洲安全事務領導權。斯塔默政府將16億英鎊軍購協議與本土軍工產能綁定，既鞏固了英國作為歐洲防務產業樞紐的地位，又通過"在英國制造"條款確保戰略利益回流。這種"軍事凱恩斯主義"手法，與法國推動的"歐洲防務基金"產業政策形成互補，構建起涵蓋研發、生產、部署的完整供應鏈。
兩國戰略呈現出有趣的差異化分工：英國憑借金融優勢打造"烏克蘭重建債券市場"，法國依托軍事存在強化地中海-黑海戰略走廊控制。這種"海權-陸權"協同模式，在支援烏克蘭的框架下悄然推進著歐洲防務一體化。巴黎政治學院學者指出，英法防務合作強度已達1982年馬島戰爭以來最高水平，這種歷史性靠近正在改變歐洲地緣政治版圖。
但領導力的重構面臨三重制約：首先是軍事投射能力短板，英國陸軍現役兵力已縮減至7.3萬人，法國"戴高樂"號航母戰斗群難以持續部署黑海；其次是財政可持續性挑戰，歐盟對烏援助中58%來自共同借款，成員國債務壓力逼近馬斯特里赫特條約紅線；最后是戰略文化差異，東歐國家堅持"俄羅斯威脅論"與西歐"戰略自主派"存在根本認知分歧。這些結構性矛盾使得英法軸心更像臨時聯盟而非持久領導核心。
三、多極博弈中的秩序重塑
倫敦峰會釋放的最大信號，是國際秩序調整已從量變進入質變階段。當斯塔默宣布"將與美國討論推進停戰計劃"時，其潛臺詞是歐洲已取得議程設置主動權。這種權力轉移在具體事務中體現為：能源領域歐盟建立俄羅斯油氣價格上限機制，金融戰場英國主導凍結俄央行3000億歐元資產，科技層面法國推動對俄半導體禁運。歐洲正從規則接受者轉變為規則制定者。
這種轉變沖擊著雅爾塔體系遺留的大國協調機制。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃稱倫敦峰會為"新殖民主義會議"，中國外交部則強調"安全不可分割原則"，反映出新興力量對歐洲主導秩序重構的警覺。印度、巴西等中間國家對烏克蘭問題的中立化傾向，更凸顯國際社會對單極解決方案的抗拒。這種多極化趨勢迫使歐洲在"價值觀外交"與"現實政治"間尋找平衡。
美國在此輪博弈中陷入戰略悖論：若強力介入可能加速盟友離心傾向，但完全抽身將喪失對歐亞事務主導權。特朗普團隊釋放的"有條件支持北約"信號，實為維持影響力的成本控制策略。這種"選擇性存在"反而強化了歐洲的戰略自主沖動，形成"美國越撤退，歐洲越整合"的倒逼機制。布魯金斯學會模擬推演顯示，若美對烏援助削減50%，歐盟防務開支增速將從當前3.1%躍升至5.8%。
四、停戰計劃的現實困境與出路
倫敦峰會描繪的和平藍圖面臨嚴峻實施挑戰。軍事層面，5000枚防空導彈僅能覆蓋烏克蘭三分之一的防空需求，且英國產能爬坡需要18個月周期。經濟施壓方面，歐盟對俄12輪制裁的邊際效應遞減，俄烏戰爭經濟已形成內循環體系。最核心的安全保障問題，法德拒絕提供類似北約第五條的安全承諾，使"防御聯盟"缺乏實質性威懾。
破解困局需要三重突破：首先，構建"中美歐"三邊協調機制，將糧食危機、核安全等全球性議題納入談判框架；其次，創新融資工具，將凍結的俄海外資產證券化為重建基金；最后，推動沖突降級機制，在扎波羅熱等熱點地區設立非軍事緩沖區。這些創新性方案才能超越當前零和博弈的思維定式。
土耳其國父凱末爾"大事不決看英國"的箴言，在當今變局中顯現出新的現實意義。英國憑借金融實力、外交傳統和情報網絡，正在塑造"后美國時代"的危機管理范式。但真正的歷史轉折點，或許在于歐洲能否將此次戰略覺醒轉化為持久的制度創新，從而在維護既有國際秩序與適應多極化現實之間找到平衡支點。當查爾斯三世與澤連斯基漫步桑德靈厄姆宮花園時，他們見證的不僅是某個和平計劃的誕生，更是一個舊秩序緩慢退場、新世界艱難分娩的歷史進程。
華盛頓的政治舞臺就象是一場永不停歇的真人秀，但有時候，某些演員的表現過于搶戲，反而讓整部劇目失控。美國副總統萬斯在最近的特朗普與澤連斯基談判中的表現，正是如此。
核心問題是：萬斯到底是“搗亂者”還是“操盤手”？是特朗普談判策略的助力，還是負擔？從結果來看，答案不言而喻。他不僅破壞了特朗普與澤連斯基的微妙互動，還使美國在全球外交舞臺上陷入尷尬，而這一切，都是因為他急于“搶功”，欲速不達所致。
民意已經把矛頭指向萬斯。美國有線電視新聞網（CNN）3月1日發起投票，“誰應對橢圓形辦公室的丑聞負有最大責任？”結果顯示，有50%的人投給了特朗普，42%的人認為是副總統萬斯，只有4%的人投給了澤連斯基，還有4%的人認為都有責任。值得說明的是，總統的負責是無可厚非的，但副總統竟然獲得42%，這就不正常了。
萬斯指責烏總統不知感恩
澤連斯基抵達白宮時，特朗普開玩笑稱其“盛裝打扮”，氣氛尚算和諧。但在40分鐘討論后，記者提問為何特朗普與普京接觸卻對澤連斯基保持距離，特朗普指責澤連斯基對普京的仇恨阻礙俄烏和平。萬斯隨即稱特朗普努力促成和平，澤連斯基反問“什么外交行動？”引發爭執。
萬斯批評澤連斯基在白宮爭辯“不敬”，特朗普也指責他“無牌可打”，還威脅稱烏克蘭若不達成協議，美國將停止軍援。澤連斯基試圖反駁，但被打斷。特朗普稱澤連斯基“不知感恩”，翻舊賬提及他去年支持民主黨。
爭吵期間，美方官員表情凝重，烏克蘭駐美大使顯得尷尬且痛苦。最終，烏代表團被要求離開，原定的美烏聯合記者會和礦產協議簽署均取消。事后，特朗普在社媒批評澤連斯基“對美國不敬”，澤連斯基則發文感謝美國支持，同時強調烏克蘭需要“正義與持久和平”。
談判變成了鬧劇
在美國的歷史上，史無前例的“影子總統”。在高層外交談判中，角色的精準定位至關重要。總統是核心，副總統通常需要在幕后協調，而不是喧賓奪主。但萬斯顯然沒有意識到這一點。他的表現不僅搶走了特朗普的風頭，更讓澤連斯基、乃至國際上對美方立場的可靠性產生質疑。
更危險的是，萬斯在關鍵時刻的言行，不僅暴露了美國政府內部的不協調，還直接影響了談判氛圍。澤連斯基并不是外交新手，他清楚地看到了特朗普與萬斯之間的微妙緊張，而這無疑削弱了特朗普在談判中的權威。
始料不及的是，這場激烈的沖突不僅擴大了美國與歐洲盟國之間的分歧，而且也造成美國共和黨內部的分裂，從而給美國對烏克蘭的戰爭援助能否繼續帶來了很大的不確定性。
萬斯的動機是什么？
萬斯的舉動并非無心之失。他的一系列言行更象是一種刻意的政治操弄，目的是在未來的選舉中確立自己的地位。馬斯克曾公開稱萬斯是“有史以來最好的副總統”，甚至暗示他可能是未來的總統。一些溢美之詞，無疑給了萬斯更強的“自以為是”及盲目沖動，甚至讓他產生了“超越副總統角色”的錯覺。高處不勝寒，有時，捧上天的贊美與捧殺、或“高級黑、低級紅”的距離，僅僅半步之遙。
但問題在于，美國的政治生態并不允許副總統在談判桌上如此越俎代庖。特朗普在事后試圖彌補損害，但一個微妙的談判局面被副手弄砸，所造成的信任危機難以挽回。
萬斯可能誤解了特朗普的評價。2月20日，特朗普在接受福克斯新聞采訪時，被問到是否將萬斯視為自己的繼任者時稱：“不，但他非常有能力。” 特朗普說，并補充稱有很多 “非常有能力的人”。但是，這次，萬斯自以為出現了天賜良機，在眾目睽睽之下，他高高舉起了石頭，企圖一槍斃命地瞄準烏克蘭總統，瘋搶頭功，然而，這塊石頭最終飛向了哪里？甚至，特朗普可能也要看看萬斯的腳。
可笑的是，如同奧運會射擊決賽場上的冠亞之爭，特朗普與澤連斯基對決，并且特朗普絕對是世界上無可爭議的“金牌”，而萬斯卻莫名其妙地從觀眾席上搶下特朗普手里的槍，勾動了扳機，而特朗普只能眼睜睜看著“煮熟的鴨子飛了”。的確，萬斯比特朗普小38歲，但這次談判絕不是萬斯展示年輕與力量的時機。萬斯應該靜坐哪里，用仰視的目光望著特朗普，但這次，萬斯卻居高居高臨下、舍我其誰、一覽眾山小，也把特朗普擠到了裁判席。
特朗普對萬斯評價足以說明問題之所在。有媒體報道，據政府官員稱，特朗普對萬斯在會談上的表現印象深刻。自周五以來，他已多次對白宮工作人員表示，他疏遠的前副總統彭斯絕不會那樣做，一位官員透露。
萬斯的魯莽讓美國信譽受損
在當今的全球格局下，美國的信譽已不像冷戰時期那樣無可撼動。華盛頓的每一個外交動作都會被盟友和對手仔細解讀。萬斯的“搶戲”行為不僅讓澤連斯基困惑，也讓歐洲盟友對美國外交團隊的協調性產生質疑。
尤其是在烏克蘭危機持續的背景下，歐洲各國希望看到的是美國領導層的穩定與一致性，而不是內部的混亂和權力斗爭。萬斯的舉動等同于向盟友們傳遞了一個危險的信號：美國政府并非鐵板一塊，而是充滿了內部矛盾。這一認知無疑會被俄羅斯利用，并進一步削弱西方陣營的整體凝聚力。
特朗普的應對：亡羊補牢還是放任自流？
特朗普是否意識到了萬斯的“破壞性”作用？從他后續的反應來看，答案仍不明朗。特朗普一方面對外表示萬斯“干得很好”，另一方面卻在實際行動中不得不收拾殘局。這種矛盾態度，反映了特朗普在副總統問題上的尷尬處境——他需要萬斯作為政治盟友，但又不得不面對萬斯在外交舞臺上的不成熟表現。
如果特朗普真的想在鞏固自己的權威，他必須認真思考一個問題：萬斯是他的資產，還是他的負債？
政治是一場耐力賽，而不是短跑沖刺。萬斯顯然想要更快地建立自己的政治品牌，但在外交舞臺上的冒進和失誤，可能會讓他的未來變得更加復雜。
對萬斯而言，現在是時候退后一步，認真反思自己在特朗普政府中的角色了。到底是想成為一個穩健的副總統，還是一個不惜破壞談判也要博取眼球的政治投機者？
如果是后者，那么他的政治前途或許不會如他所愿。（財富中文網）
作者王衍行為財富中文網專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業協會前副秘書長、財政部內部控制標準委員會咨詢專家
